为深入贯彻落实司法改革要求，进一步提升法官专业素养与业务协同能力，8月7日，襄城县人民法院民一庭与执行局联合开展法官小夜校专题学习活动，围绕《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》进行深度解读，通过“理论精研+案例剖析”模式，凝聚理论与实务融合的智慧共识，为规范执行异议之诉案件办理注入新动能。

专题学习会上，民一庭庭长安静珂以审判实践为基础，对《解释》的核心内容进行系统梳理。她结合本院近一年审理的典型案例，重点就房屋买受人权利保护等争议焦点进行案例解析，通过“案情还原-法律适用-裁判要点”三维剖析，明晰“占有状态认定”“权利优先顺位”等实务难点，指出执行异议之诉作为平衡执行效率与权利救济的重要制度，需在个案中精准把握形式审查与实质判断的尺度平衡。 

执行局局长樊高峰立足执行实践痛点，剖析审执衔接堵点。他指出，目前执行领域存在“异议审查标准不一”“滥用诉权拖延执行”等现实难题，提出构建“异议审查-执行应对-终本管理”全流程协同机制。同时强调，执行干警需精准识别案涉主体权利性质并分类施策，在执行异议阶段主动释明程序风险，从源头减少衍生诉讼。

交流研讨环节，我院在执行异议之诉领域具有丰富经验的资深法官岳豪远立足审判实践，传授虚假诉讼甄别与生存权保障平衡的裁判经验。岳豪远庭长针对房屋买卖合同类案件中频发的倒签协议、虚假诉讼等复杂情形，提出“穿透式审查”工作方法：既要严格审查证据链条的完整性，又要结合交易习惯、履约行为等综合判断当事人真实意思表示。他特别指出，执行异议之诉自由裁量空间较大，更需依托集体智慧，在类案检索、专业法官会议中统一裁判尺度。  

此次学习活动通过“理论+实务+制度”多维视角，为法官准确理解和适用新规提供了有力支撑，初步凝聚起“立审执”三位一体的协同合力。下一步，襄城县人民法院将持续深化审执协同机制，依托小夜校平台开展专题培训，不断强化干警业务能力，持续优化办案流程、统一裁判尺度，推动执行异议之诉案件办理规范化、精细化，以司法能动性回应人民群众对公平正义的更高期待。