2012年11月12日零时许，被告人李铭在襄城县“快活林KTV”酒后怀疑店内的服务生偷其手机，无故辱骂、殴打服务生王辉，致王辉构成轻伤。

    庭审中，李铭认罪，表示要家人赔偿王辉的经济损失。但李铭的家人提出李铭先被解除羁押再商议赔偿。而王辉一方面要求法院重判李铭；另一方面要求法院想办法挽回其经济损失，否则要上访。

    该案合议庭认为如果简单下判会导致案结事不了，还可能引发刑事案件。于是，借鉴诉调对接中民商事纠纷中立评估机制的经验，邀请三名评估员，分别是本县知名律师、退休法官、李铭住所地警察一名，听取合议庭介绍案情并阅卷后，本着把李铭的家人拉回调解轨道的目的，按量刑规范化将李铭承担责任顶格，对李铭的刑期评估预测为两年，三名评估员由警察牵头给李铭的家人面谈。李铭的家人原认为最多判一年，且已住了六个月，即使不赔偿也还剩六个月。但一听评估员说还得住一年零六个月，当即表示愿意赔偿，请求从轻处罚。在合议庭组织下，评估员引导双方调解，最终达成赔偿9000元的协议，王辉也书面表示谅解并请求法院从轻处罚李铭。合议庭综合案件发展，据量刑规范化对李铭判处有期徒刑八个月。

    对一些受到经济损失的刑事案件受害人，如果最后一关审判环节还得不到赔偿，受害人的委屈都会发泄到法官的身上，也会为社会和谐稳定埋下隐患。但有的受害人期望值过高，致使法官调解受阻搁置。让一些懂法律、有威望、会说道的人士担任评估员，法官不适宜或者不能说的话，他们能说，中立身份让被告人认清现状，往往能打破僵局，重新回到调解中。（文中均为化名）