为盗窃财物，在高速路上撒铁钉，引发车子爆胎，趁车主下车换胎时，进车偷东西。该案到底是按盗窃罪，还是以危险方法危害公共安全罪，出现不同声音。10月26日，许昌襄城法院向媒体透露：该起案件最终以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人郑某有期徒刑5年。大河网-大河报10月28日报道 为盗窃财物，在高速路上撒铁钉，引发车子爆胎，趁车主下车换胎时，进车偷东西。该案到底是按盗窃罪，还是以危险方法危害公共安全罪，出现不同声音。10月26日，许昌襄城法院向媒体透露：该起案件最终以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人郑某有期徒刑5年。而以这种罪名判窃贼，在我省尚属首次。

    201410月9日晚9时许，为了行窃，郑某携带自制铁尖的钉子，来到许平南高速公路茨沟路段，在高速公路上撒下铁钉，引发车子爆胎，趁车主下车换胎时，进车偷东西。

    其间，在高速路上行驶的王某伟，行至该路段时，王的轿车轮胎被扎破。郑某趁王某伟等人换轮胎之机，将其车内价值共8160元的黑色IBM笔记本电脑等物，以及现金14000元盗走。第二天晚上，郑某故技重施，又盗走了王某斌驾驶的轿车内价值共9450元物品，以及现金2200元。

    郑某的连续作案行为，很快引起警方的注意，警方根据掌握的线索，很快将郑某抓获。

    庭审过程中，郑某对盗窃事实全部认可，但该案到底是按盗窃罪，还是以以危险方法危害公共安全罪，出现不同声音。

    襄城县法院经过审理后，最终认同郑某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。针对此案的争议问题，该案主审法官认为，郑某基于盗窃目的，实施了两个危害行为，前行为是在高速公路上撒铁钉行为，后行为是盗窃行为，两个行为具有手段行为与目的行为的牵连关系。同时，根据相关规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。法院最终以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人郑某有期徒刑5年，并处以罚金。

    省高院专家透露：对窃贼以以危险方法危害公共安全罪定罪并进行量刑，在我省尚属首次。